專(zhuān)利保護越無(wú)力,越是只能“給人打工”

來(lái)源：袁經(jīng)理 發(fā)布時(shí)間：2016/7/25 11:27:13

河北科技大學(xué)的副教授韓春雨,日前因為在國際頂級期刊《自然·生物技術(shù)》上,在線(xiàn)發(fā)表了一篇關(guān)于NgAgo-gDNA基因編輯技術(shù)的科研論文,引起國內外科研界的高度關(guān)注,甚至有人因此推斷,韓春雨會(huì )成為屠呦呦之后的另一個(gè)諾貝爾獎獲得者。

　　然而,屠喲喲用論文公開(kāi)最初的青蒿素研發(fā)技術(shù)之前,由于歷史原因,并沒(méi)有將核心技術(shù)用專(zhuān)利進(jìn)行保護,后續研發(fā)成果又被跨國藥企諾華通過(guò)商業(yè)手段獨占,她最終雖獲諾獎,但我國并沒(méi)因此獲得多少相應的利益。有人說(shuō),忙活半天,結果是我們只得蠅頭小利,相當于在給國際制藥巨頭打工。反觀(guān)韓春雨的這項科研成果,論文雖引起轟動(dòng),但專(zhuān)利同樣存在風(fēng)險。

　　科學(xué)家當然是為全人類(lèi)服務(wù)的,科學(xué)當然沒(méi)有國界,但是科學(xué)家的身份有國界,知識產(chǎn)權有國界。促進(jìn)科技成果轉化,利益驅動(dòng)是重要因素之一。而對知識產(chǎn)權的認知和保護不到位,將會(huì )影響科技成果轉化過(guò)程中所涉各方的利益,從而降低科技成果轉化效率。

?不重視專(zhuān)利,打擊科研人員積極性

　　熱衷于搞論文的老師名利雙收。致力于科技成果轉化并富有成效的教師,在夾縫中生存,沒(méi)有地位和發(fā)言權

　　像韓春雨一樣,潛心做學(xué)問(wèn),而忽視專(zhuān)利保護的科研工作者,在我國并不鮮見(jiàn)。記者在采訪(fǎng)過(guò)程中,也曾遇到一位取得矚目科研成果的高校老師,當被問(wèn)及其專(zhuān)利保護的情況時(shí),一臉茫然地對答:“專(zhuān)利方面我一點(diǎn)都不懂,都是請人寫(xiě)的。”而實(shí)際上她的專(zhuān)利也存在很大風(fēng)險,可她自己卻無(wú)從判斷這個(gè)專(zhuān)利的撰寫(xiě)質(zhì)量和保護力度。

　　做好知識產(chǎn)權保護,分明與利益直接掛鉤,為什么我國的科研工作者們反而不感興趣甚至一無(wú)所知呢?

　　首先是因為專(zhuān)利制度在我國起步較晚。我國1985年才頒布實(shí)施《專(zhuān)利法》,專(zhuān)利制度在我國還是個(gè)年輕的“80后”。要想在科技成果轉化過(guò)程中做好專(zhuān)利保護,需要兼具理工科基礎,又熟悉相關(guān)法律?？墒悄壳拔覈咝５膶?zhuān)業(yè)設置當中,雖然有知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè),但卻設在法學(xué)院里,被當做文科進(jìn)行教學(xué)。理工科專(zhuān)業(yè)并沒(méi)有相關(guān)的課程,哪怕只是選修課。很多科研人員因此從未經(jīng)受過(guò)相關(guān)訓練。

　　在醫藥領(lǐng)域參與研發(fā)多年的趙耀,本科、碩士、博士階段曾先后在生物、材料、高分子等不同專(zhuān)業(yè)學(xué)習?？墒撬麑τ浾哒f(shuō),自己所讀幾所學(xué)校的幾個(gè)不同專(zhuān)業(yè)中,都沒(méi)有任何課程涉及到專(zhuān)利保護的內容,以至于他工作多年以后,再碰到專(zhuān)利保護的問(wèn)題時(shí),仍然十分困惑,不知從何下手。

　　其次這與我國以論文為導向的科研考評體制也相關(guān)。長(cháng)期以來(lái),科研院校多以論文發(fā)表的數量、平臺和影響力,來(lái)評價(jià)科研工作者的績(jì)效并作為晉升依據。應用研發(fā)和擁有專(zhuān)利,在去年《科技成果轉化促進(jìn)法》修改之前,在考評過(guò)程中并不被看重,也影響了科研人員對知識產(chǎn)權的重視程度。

　　“熱衷于搞論文的老師名利雙收,各種項目和‘人才’帽子一堆,但不能為企業(yè)應用解決實(shí)際問(wèn)題,更談不上科技成果轉化。”中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院副教授陳儒軍向記者抱怨說(shuō),論文引用排名的壓力,逼得多數高校教師只能埋頭閉門(mén)造車(chē),做的研究離市場(chǎng)需求越來(lái)越遠,培養的大學(xué)生也和企業(yè)要求越來(lái)越脫節。

　　與此同時(shí),注重應用研發(fā)的高校教師,卻沒(méi)有好果子吃。陳儒軍介紹說(shuō),他所研制的電磁探測儀器,在國內鉻鐵礦勘探上實(shí)現大規模應用以后,將我國急需的鉻鐵礦儲量提升了三倍以上；他所主持研制的大規模頻譜激電探測系統,解決了礦與非礦區分的世界級難題；他培養的學(xué)生多數進(jìn)入中興、華為等知名企業(yè)就業(yè)并很快成為骨干?？墒?由于他沒(méi)有拿得出手的論文,連評教授的資格都沒(méi)有。

　　“高校對論文的崇拜,傷害了教師參與科技成果轉化的積極性。致力于科技成果轉化并富有成效的教師,在夾縫中生存,沒(méi)有地位和發(fā)言權。雖然我過(guò)得很快樂(lè ),但我在高校里是一個(gè)不折不扣的反面教材……”陳儒軍自嘲道。

數量高質(zhì)量低,專(zhuān)利難起保護作用

　　專(zhuān)利異化為“考核”指標,催生,據說(shuō)連有些學(xué)校傳達室的老大爺都開(kāi)始學(xué)著(zhù)寫(xiě)專(zhuān)利

　　盡管不以專(zhuān)利“論英雄”,我國所擁有的專(zhuān)利數量卻極為龐大。國家知識產(chǎn)權局提供的相關(guān)數據顯示,2015年國家知識產(chǎn)權局共受理發(fā)明專(zhuān)利申請110.2萬(wàn)件,同比增長(cháng)18.7%,連續5年位居世界首位。

　　這當然與我國的人口基數,以及近些年來(lái)國家對知識產(chǎn)權保護越發(fā)重視的環(huán)境有關(guān)?？墒?北京大學(xué)科技開(kāi)發(fā)部部長(cháng)陳東敏卻向記者透露了專(zhuān)利數量沖高的背景:“我國在相當長(cháng)一段時(shí)間內,把專(zhuān)利算作科研成果,以此鼓勵大家去申請專(zhuān)利,有些科研院所,甚至允許拿兩個(gè)專(zhuān)利頂一篇學(xué)術(shù)論文……”

　　“另外就是有些科研項目對專(zhuān)利有硬性要求,項目還沒(méi)有開(kāi)展,就要求老師:一期成果必須生成三到五個(gè)專(zhuān)利?？墒鞘裁炊歼€沒(méi)做呢,怎么就知道肯定會(huì )有發(fā)明創(chuàng )新?只能硬著(zhù)頭皮寫(xiě)。”陳東敏說(shuō),這樣做的結果,是專(zhuān)利數量雖然高,但是質(zhì)量卻堪憂(yōu)。

　　專(zhuān)利聽(tīng)上去高大上,實(shí)際上只要回答3個(gè)問(wèn)題,就可以形成:現有技術(shù)有什么問(wèn)題?你是怎么解決的?達到了什么效果?如果達到的效果正好解決了提出的問(wèn)題,并是其他人從未提出過(guò)的,就滿(mǎn)足專(zhuān)利授權的基本要求。因此,有些專(zhuān)利雖然得到授權,但是實(shí)用性并不強,比如英國有一項知名的奇葩專(zhuān)利是用尿液給手機充電。所以,“專(zhuān)利不能簡(jiǎn)單地等同于科研成果,有用的專(zhuān)利才是科研成果。”陳東敏反復強調。

　　山西一所高校中某研究光電領(lǐng)域的老師表示,學(xué)校為了追求專(zhuān)利數量,專(zhuān)設了資助獎金,規定職工每申請一個(gè)發(fā)明專(zhuān)利資助2000元,專(zhuān)利授權后再獎勵5000元。至于發(fā)明專(zhuān)利是否真的有用,能不能轉化,則一概不管。而為了得到這筆資助獎金,據說(shuō)連他們學(xué)校傳達室的老大爺都開(kāi)始學(xué)著(zhù)寫(xiě)專(zhuān)利。

　　除此之外,人們申請專(zhuān)利的目的五花八門(mén),有為評職稱(chēng)的,有為申請科研經(jīng)費的,甚至在一些城市,是否擁有專(zhuān)利成為落戶(hù)的指標……專(zhuān)利變得為寫(xiě)而寫(xiě),而不是為了保護知識產(chǎn)權而寫(xiě),導致一些科研工作者把專(zhuān)利當成“笑話(huà)”,認為不值一哂,更難重視。

　　而即使一些科研工作者意識到應該用專(zhuān)利保護具有自主知識產(chǎn)權的核心技術(shù),維護自己的利益,可是由于對專(zhuān)利的認知不足,往往只知道申請幾個(gè)專(zhuān)利,并沒(méi)做好專(zhuān)利布局策略,忽略了幾個(gè)專(zhuān)利相互間的關(guān)聯(lián)。“這種保護是分散的,每個(gè)專(zhuān)利就像一粒沙子,聚在一起只是一盤(pán)散沙,難起到強有力的保護作用。”知乾知識產(chǎn)權信息咨詢(xún)(北京)有限公司總經(jīng)理華冰說(shuō)。

侵權違法成本低,致產(chǎn)學(xué)研脫節

　　對于專(zhuān)利,“有些人該抄還抄。維權成本很高,但賠償額卻不高,你可能花五十萬(wàn)完成訴訟,最后判對方賠十萬(wàn),得不償失”

　　知名跨國藥企諾華有一款名為格列衛的藥,專(zhuān)治慢性粒細胞性白血病等罕見(jiàn)病。它又稱(chēng)甲磺酸伊馬替尼片,其藥效最好的結晶方式是伊馬替尼甲磺酸鹽結晶成的β晶型?？芍Z華不惜重金為包括伊馬替尼在內的31種化合物申請了專(zhuān)利；還布局了酒石酸鹽,琥珀酸鹽和丙二酸鹽的專(zhuān)利；僅甲磺酸鹽的晶型,除了β以外,f、δ、υ和h幾種晶型的專(zhuān)利也被諾華牢牢抓在手上。

　　諾華揮金擴大專(zhuān)利保護范圍的目的,是形成專(zhuān)利布局,避免候選藥物過(guò)早暴露,妨礙對手快速跟進(jìn)。格列衛上市兩年即為諾華帶來(lái)十億美元的巨額利潤,被業(yè)界稱(chēng)為“重磅炸彈”。專(zhuān)利成為諾華看守這棵搖錢(qián)樹(shù)的牢固壁壘,競爭對手如果想要仿制,繞過(guò)一個(gè)專(zhuān)利容易,全都繞過(guò)難度可就高了。而能像這樣用高質(zhì)量專(zhuān)利精密布局進(jìn)行防御的企業(yè)或科研機構在我國非常少見(jiàn)。

　　“國內的案子價(jià)格低,只有外國人才肯在這上面花大價(jià)錢(qián)。”做了多年專(zhuān)利代理人的小樊告訴記者,比起國內客戶(hù),他們更愿意接外國客戶(hù)的委托。華冰解釋說(shuō):“這其實(shí)就是在幫國外企業(yè)在中國申請專(zhuān)利,相當于幫他們在中國的地盤(pán)上跑馬圈地。這不是我們做這個(gè)工作的初衷,我們本來(lái)是想幫中國人在世界上跑馬圈地的,可為了生存,也沒(méi)有辦法。這是這個(gè)行業(yè)讓我覺(jué)得很心痛的一個(gè)現狀。”

　　無(wú)論是買(mǎi)專(zhuān)利還是寫(xiě)專(zhuān)利,國人都不肯出高價(jià),一個(gè)重要原因是:國內知識產(chǎn)權的違法成本低。“維權難成為一個(gè)梗阻。”華冰說(shuō),“即使你通過(guò)發(fā)明或者購買(mǎi),得到一個(gè)專(zhuān)利技術(shù),可是又怎么樣?有些人該抄還抄。維權成本很高,但賠償額卻不高,你可能花五十萬(wàn)完成訴訟,最后判對方賠十萬(wàn),得不償失。”

　　在中南大學(xué)地球科學(xué)與信息物理學(xué)院副教授陳儒軍看來(lái),這是導致產(chǎn)學(xué)研脫節、科技成果難以實(shí)現轉化的根本原因:“在知識產(chǎn)權保護不到位的情況下,企業(yè)不敢將核心技術(shù)申請專(zhuān)利,公開(kāi)其掌握的技術(shù)方案。而高校由于對企業(yè)的技術(shù)現狀不清楚,不知道企業(yè)的真正實(shí)力和技術(shù)需求,就會(huì )出現高校研發(fā)的技術(shù)可能企業(yè)早就掌握甚至淘汰了的情況,校企之間距離越來(lái)越大,產(chǎn)學(xué)研進(jìn)一步脫節。”

　　“如果侵權行為能受到足夠的懲罰,企業(yè)遭受的侵權損失可以得到彌補,自然會(huì )重視知識產(chǎn)權保護。”陳儒軍建議道,“只有給予足夠的知識產(chǎn)權保護,企業(yè)研發(fā)的核心技術(shù)才愿意申請專(zhuān)利。企業(yè)、高校和科研院所之間才有可能相互知根知底,在此基礎上實(shí)現科技成果轉化,促成產(chǎn)學(xué)研的無(wú)縫對接。”