片仔癀狀告八寶丹商標侵權

來(lái)源：袁經(jīng)理 發(fā)布時(shí)間：2015/3/6 17:08:36

 

“片仔癀”和“八寶丹”同是國家保密品種，由于配方、功效相似，常被拿來(lái)比較。

    2014年1月，片仔癀起訴廈門(mén)中藥廠(chǎng)“八寶丹”商標侵權及不正當競爭，索賠3000萬(wàn)元，漳州市中級人民法院于1月17日正式立案。

    公開(kāi)資料顯示，八寶丹是上海醫藥持股61%的廈門(mén)中藥廠(chǎng)的獨家品種，在原料和功效上同片仔癀類(lèi)似，但兩者在銷(xiāo)售額方面則相差懸殊，據2013年半年報數據顯示，八寶丹銷(xiāo)售額只有片仔癀的十分之一。

    廈門(mén)中藥廠(chǎng)方面相關(guān)人士對外表示，公司目前尚未接到相關(guān)法院訴狀，僅從片仔癀的公告知曉相關(guān)訴訟，并為此深感震驚。該人士還指出，八寶丹和片仔癀本屬同宗同源，有史可查。作為傳統中醫藥的繼承者之一，廈門(mén)中藥廠(chǎng)一直秉承傳統，并尊重商業(yè)規則，希望能和同業(yè)一起把中華民族優(yōu)秀的傳統醫藥產(chǎn)品發(fā)揚光大。

一位醫藥行業(yè)營(yíng)銷(xiāo)人士在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，之所以會(huì )出現片仔癀與八寶丹的訴訟，主要原因是2013年下半年上海醫藥加大了對八寶丹的營(yíng)銷(xiāo)，并且直接與片仔癀叫板。

    2013年下半年，上海醫藥一位高管曾對外表示，上海醫藥內部整合的一個(gè)主要舉措就是挖掘公司的重點(diǎn)品種，尤其是獨家品種，而八寶丹即是公司重點(diǎn)品種之一。

根據上海醫藥高管提供的數據，2013年，八寶丹只有7000多萬(wàn)元的銷(xiāo)售額，而片仔癀的銷(xiāo)售約7億至8億元，未來(lái)八寶丹的銷(xiāo)售空間將很大。

片仔癀在公告中列舉了被告廈門(mén)中藥廠(chǎng)的幾大“罪狀”——在報刊、自己的藥品宣傳中對片仔癀大肆侵權，利用廣告、虛構事實(shí)、不正當對比、詆毀擠壓片仔癀藥品，做引人誤解的虛假宣傳等行為構成不正當競爭，應承擔法律責任。

片仔癀在訴訟中提出幾大請求，包括被告廈門(mén)中藥廠(chǎng)有限公司立即停止其產(chǎn)品“八寶丹”在中國大陸、香港、印尼等國家和地區進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳；立即停止將“片仔癀”與“八寶丹”作不正當的對比等虛假宣傳，并在內地主流媒體以及香港、印尼等地媒體刊登“聲明”公開(kāi)賠禮道歉。

2014年1月，漳州片仔癀藥業(yè)以商標侵權及不正當競爭為由，起訴上海醫藥下屬控股子公司廈門(mén)中藥廠(chǎng)，稱(chēng)廈門(mén)中藥廠(chǎng)在推廣八寶丹產(chǎn)品時(shí)“與片仔癀成分相同”的表述涉嫌侵權，索賠3000萬(wàn)元。對于兩家公司的紛爭，福建省食藥監局出面調停。

無(wú)錫玄博商標事務(wù)有限公司

袁小瓊：15861564313

無(wú)錫市濱湖區滴翠路100號