“維多利亞的秘密”遭侵權

來(lái)源：袁經(jīng)理 發(fā)布時(shí)間：2015/3/7 9:03:08

近日，全球著(zhù)名女性?xún)纫缕放?ldquo;VICTORIA'S SECRET”（中文名：維多利亞的秘密）的所有人維多利亞的秘密商店品牌管理公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)維秘公司）訴上海麥司投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)麥司公司）商標侵權及不正當競爭糾紛案一審落槌。上海市第一中級人民法院判令被告麥司公司停止商標侵權及虛假宣傳的不正當競爭行為，賠償原告維秘公司經(jīng)濟損失50萬(wàn)元并刊登聲明消除影響。

　　創(chuàng )立于20世紀70年代的“VICTORIA'S SECRET”定位中高檔內衣、文胸等，一直深受全世界女性的喜愛(ài)。維秘公司分別在“VICTORIA'S SECRET”、“維多利亞的秘密”上注冊了商品商標及服務(wù)商標。然而，麥司公司未經(jīng)授權，在其經(jīng)營(yíng)的店鋪大門(mén)招牌、員工胸牌和舉辦的內衣時(shí)裝展覽等多種場(chǎng)合，均突出使用了“VICTORIA'S SECRET”標識。此外，在中國女裝網(wǎng)、新浪微博、微信等網(wǎng)絡(luò )平臺，麥司公司還稱(chēng)其為維秘中國運營(yíng)總公司、中國總部等，并開(kāi)展特許加盟銷(xiāo)售活動(dòng)。維秘公司認為，麥司公司的行為構成商標侵權和不正當競爭，故提起訴訟要求停止侵權，賠償損失510萬(wàn)元并在《新民晚報》、中國女裝網(wǎng)首頁(yè)顯著(zhù)位置就其侵權行為發(fā)表書(shū)面聲明，消除影響。

麥司公司則辯稱(chēng)其對原告商標的使用屬于在商品銷(xiāo)售過(guò)程中的合理使用，也未進(jìn)行虛假宣傳，因此不構成侵權和不正當競爭。

　　法院審理后認為，被告雖然沒(méi)有獲得原告的商標授權，但其經(jīng)銷(xiāo)從原告母公司處購進(jìn)的庫存產(chǎn)品，并無(wú)證據表明銷(xiāo)售的商品為假冒，因此不存在侵犯原告商品商標專(zhuān)用權的行為。

　　對于服務(wù)商標，被告不僅在店鋪大門(mén)招牌、店內墻面等處使用“VICTORIA'S SECRET”標識，還在收銀臺、員工胸牌、VIP卡、時(shí)裝展覽等處使用，已超出為指示所銷(xiāo)售商品而必需使用的范圍。被告積極對外宣稱(chēng)其為維秘上海直營(yíng)店、中國總部等，以表示服務(wù)來(lái)源，足以使公眾產(chǎn)生原、被告存在商標許可的誤解。被告使用“VICTORIA'S SECRET”和“維多利亞的秘密”標識在中國女裝網(wǎng)及微博、微信上進(jìn)行廣告宣傳，傳達其為品牌經(jīng)營(yíng)者并開(kāi)展加盟業(yè)務(wù)的信息，屬于在同一種服務(wù)上使用與原告注冊商標相同的商標，因此，被告構成商標侵權。

同時(shí)，被告的虛假宣傳使其不正當地獲得競爭優(yōu)勢，而被告店鋪的售價(jià)遠高于原告官網(wǎng)上同類(lèi)商品的售價(jià)，會(huì )對原告今后在中國境內的商業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生影響，應認定被告構成不正當競爭。

鑒于原告維秘公司主張的經(jīng)濟損失證據不足，法院綜合考慮被告的主觀(guān)過(guò)錯、侵權行為的性質(zhì)、后果等情況，酌定判定被告賠償損失50萬(wàn)元。

無(wú)錫玄博商標事務(wù)有限公司

袁小瓊：15861564313

無(wú)錫市濱湖區滴翠路100號