微信商標注冊案：公共利益對在先申請的挑戰

來(lái)源：袁經(jīng)理 發(fā)布時(shí)間：2017/4/5 9:34:52

一、先申請與先使用
　　2015年3月11日，在創(chuàng )博亞太公司訴商標評審委員會(huì )拒絕授予微信商標一案中，法院作出以維護公共利益為由駁回創(chuàng )博公司訴請，維持了原裁定不予授予商標權的決定。然對此結果，創(chuàng )博公司不服并當庭表示將提起上訴。這場(chǎng)歷時(shí)四年，轟動(dòng)電子、法律和通訊行業(yè)的微信商標注冊案雖還未徹底結束，但商評委與法院的態(tài)度已經(jīng)表明，創(chuàng )博公司已沒(méi)有多大回旋余地。對于法院以公共利益為由否定創(chuàng )博公司的在先申請權，是否符合商標法背后的法理值得我們深入考慮。
　　成文法系國家大多采取注冊制，我國也是如此，未注冊商標要避讓注冊商標，鼓勵商標注冊不僅有利于保護商標權人，而且對交易秩序的維護有重要價(jià)值。[1]兩個(gè)以上申請人在同一中或一類(lèi)商品上申請相同或者近似商標的，由在先申請人獲得商標權；同一天提出申請，能夠提出在先使用證據的申請人獲得商標權。使用制是指以商標在交易中的實(shí)際使用來(lái)獲得法律保護，沒(méi)有在交易中使用的商標沒(méi)有值得法律保護的價(jià)值，美國等國采取此種申請原則。然而，《蘭哈姆法》中也適當引入了在先申請的內容對使用制作出一定限制，如，“使用”的含義不僅包括實(shí)際使用，也包括意圖使用，即在商業(yè)貿易中有真實(shí)使用商標的人也可以申請。因此，不管是采取使用與申請并重的立法模模式，還是在先申請為主.

　　一、先申請與先使用
　　2015年3月11日，在創(chuàng )博亞太公司訴商標評審委員會(huì )拒絕授予微信商標一案中，法院作出以維護公共利益為由駁回創(chuàng )博公司訴請，維持了原裁定不予授予商標權的決定。然對此結果，創(chuàng )博公司不服并當庭表示將提起上訴。這場(chǎng)歷時(shí)四年，轟動(dòng)電子、法律和通訊行業(yè)的微信商標注冊案雖還未徹底結束，但商評委與法院的態(tài)度已經(jīng)表明，創(chuàng )博公司已沒(méi)有多大回旋余地。對于法院以公共利益為由否定創(chuàng )博公司的在先申請權，是否符合商標法背后的法理值得我們深入考慮。
　　成文法系國家大多采取注冊制，我國也是如此，未注冊商標要避讓注冊商標，鼓勵商標注冊不僅有利于保護商標權人，而且對交易秩序的維護有重要價(jià)值。[1]兩個(gè)以上申請人在同一中或一類(lèi)商品上申請相同或者近似商標的，由在先申請人獲得商標權；同一天提出申請，能夠提出在先使用證據的申請人獲得商標權。使用制是指以商標在交易中的實(shí)際使用來(lái)獲得法律保護，沒(méi)有在交易中使用的商標沒(méi)有值得法律保護的價(jià)值，美國等國采取此種申請原則。然而，《蘭哈姆法》中也適當引入了在先申請的內容對使用制作出一定限制，如，“使用”的含義不僅包括實(shí)際使用，也包括意圖使用，即在商業(yè)貿易中有真實(shí)使用商標的人也可以申請。因此，不管是采取使用與申請并重的立法模模式，還是在先申請為主.