判斷商標近似性可考量的因素
來(lái)源:袁小姐 發(fā)布時(shí)間:2014/9/24 13:39:12
本案要旨
我國商標法第二十八條規定,申請注冊的商標,不得同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似。在判斷商標是否構成近似時(shí),如果商標標識本身難以認定時(shí),根據需要可以考慮引證商標的顯著(zhù)性和知名度、市場(chǎng)實(shí)際使用情況。
案情
被異議商標為第4850137號“企鵝QIE”商標(如圖),由黃振榮于2005年8月22日申請注冊,指定使用在第9類(lèi)秤、衡器、臺秤、游標卡尺等商品上。國家工商行政管理總局商標局(下稱(chēng)商標局)經(jīng)審查,予以初步審并定公告。
引證商標為第1151360號圖形商標(如圖),由浙江省永康市企鵝衡器有限公司(下稱(chēng)永康企鵝公司)于1996年12月申請注冊,1998年2月被核準注冊,核定使用商品為第9類(lèi)彈簧度盤(pán)秤、臺秤商品。
在法定異議期內,永康企鵝公司針對被異議商標向商標局提出異議申請。商標局裁定:被異議商標予以核準注冊。
永康企鵝公司于法定期限內向國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )(下稱(chēng)商評委)提出異議復審申請。商評委裁定:被異議商標在復審的秤、衡器、臺秤、衡量器具、砝碼、自動(dòng)計量器、提秤商品上不予核準注冊,在復審的游標卡尺商品上予以核準注冊。
黃振榮不服商評委作出的復審裁定,依法提起行政訴訟。
判決
北京市第一中級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項第1目的規定,判決:一、撤銷(xiāo)商評委作出的第45347號裁定;二、責令商評委針對被異議商標重新作出異議復審裁定。北京市高級人民法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(三)項、最高人民法院《關(guān)于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第七十條之規定,判決:一、撤銷(xiāo)原審判決;二、維持商評委作出的復審裁定。
評析
我國商標法第二十八條規定,申請注冊的商標,不得同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似。商標近似是指商標文字的字形、讀音、含義近似,商標圖形的構圖、著(zhù)色、外觀(guān)近似,或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀(guān)近似,立體商標的三維標志的形狀和外觀(guān)近似,顏色商標的顏色或者顏色組合近似,使用在同一種或者類(lèi)似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認。
在判斷兩商標是否構成近似時(shí),一般情況下,應以相關(guān)公眾的一般注意力為標準,采用整體觀(guān)察與主要部分比對相結合的方式,將引證商標與訴爭商標標識本身進(jìn)行對比。在特定情況下,即使兩商標的構成要素不一定相同,如一件是文字商標,另一件是圖形商標,二者也有構成近似的可能性。如果對標識本身是否構成近似難以得出結論時(shí),根據認定的需要可以考慮引證商標的顯著(zhù)性和知名度、市場(chǎng)實(shí)際使用情況等因素,從而判斷被異議商標申請人是否知曉引證商標的存在,違背誠實(shí)信用原則,存在抄襲、摹仿他人在先商標的主觀(guān)惡意,對商標近似性判斷起到輔助性作用。
該案中的被異議商標由漢字“企鵝”及拼音“QIE”上下排列構成,引證商標為一鳥(niǎo)類(lèi)動(dòng)物圖形,雖然與一般常見(jiàn)的企鵝形象有一定差異,但仍在似與不似之間。對此,商評委和一審法院的認識迥異,前者認為是“企鵝”,后者認為不是。引證商標中的鳥(niǎo)類(lèi)動(dòng)物圖形是否能與“企鵝”構成一一對應,或者說(shuō),相關(guān)消費者在看到引證商標時(shí)能否將其毫不費力地辨識為是企鵝這種動(dòng)物呢?在這種根據商標標識本身難以得出結論的情況下,應當允許通過(guò)其他輔助證據進(jìn)行整體判斷。根據永康企鵝公司提交的證據可以證明,“企鵝”二字為該公司企業(yè)字號,在其產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品宣傳等實(shí)際使用中字號與引證商標經(jīng)常共同出現,該公司于1996年就已成立,引證商標同年申請注冊,至被異議商標申請日已有近10年時(shí)間,對于相關(guān)公眾而言,即使看到圖形商標,一般也習慣于給它一個(gè)呼叫,對于永康企鵝公司的產(chǎn)品,將引證商標識別為企鵝并不是一件困難的事。另外一個(gè)重要的考量因素是,雙方當事人同處浙江省永康市,黃振榮亦生產(chǎn)電子秤等同類(lèi)產(chǎn)品,應當知曉“企鵝”字號及引證商標,其申請注冊被異議商標明顯具有主觀(guān)上的惡意,不應得到支持。因此,綜合考慮以上因素,認定被異議商標與引證商標屬于使用在相同或者類(lèi)似商品上的近似商標是適當的。如果完全不考慮引證商標的實(shí)際使用情況和申請人的惡意,則判斷方法過(guò)于機械,難以得出符合實(shí)際情況的正確結論。
熱門(mén)資訊
- 注冊了商標能使用多久? 2021-07-08
- 如何進(jìn)行商標續展? 2021-07-08
- 樹(shù)立知識產(chǎn)權意識 贏(yíng)得發(fā)展新優(yōu)勢 2021-07-05
- 接受商標轉讓存在什么風(fēng)險? 2021-07-05
- 商標沒(méi)有顯著(zhù)性什么意思? 2021-07-01
- 大家一起來(lái)談?wù)勆虡孙@著(zhù)性的概念與內涵 2021-07-01
- 如果你的知識產(chǎn)權被侵,記住這十點(diǎn)做好準備 2021-06-29
- 震驚!商標未注冊竟然有這么多危害... 2021-06-29
- 商標到底是以公司名義注冊好,還是個(gè)人名義注冊好? 2021-04-21
- 你好,李煥英票房破30億,更優(yōu)秀的是申請了全類(lèi)商標 2021-04-20
- 商標注冊之商標侵權一般會(huì )怎么處罰? 2021-03-18
玄博商標業(yè)務(wù)范圍
聯(lián)系玄博商標
服務(wù)熱線(xiàn):15861564313
聯(lián)系人: 袁經(jīng)理
電話(huà): 0510-82722080
傳真: 0510-82726831
手機: 15861564313
E-mail: 3213938648@qq.com
地址: 無(wú)錫市濱湖區建筑西路777號國家集成電路設計中心A10幢7樓
QQ: 3213938648