歐洲專(zhuān)利局硬懟美國專(zhuān)利與商標局:“基因魔剪”專(zhuān)利之戰上

來(lái)源：袁經(jīng)理 發(fā)布時(shí)間：2017/4/20 17:11:48

“基因魔剪”CRISPR-Cas9（以下簡(jiǎn)寫(xiě)為CRISPR）的專(zhuān)利之戰真是一波未平一波又起，是是非非近年來(lái)成為生物醫學(xué)界的熱門(mén)談資。美國對這一專(zhuān)利歸屬的宣判余音還未了，歐洲專(zhuān)利局（EPO）近日又宣判了歐方立場(chǎng)，硝煙一時(shí)再起。

據《科學(xué)》雜志官網(wǎng)3月27日報道，EPO宣布，有意將CRISPR在歐洲的專(zhuān)利權授予加州大學(xué)伯克利分校、奧地利維也納大學(xué)和德國亥姆霍茲傳染病中心組成的國際團隊，該團隊擁有該技術(shù)用于原核生物和真核生物所有細胞和生物的專(zhuān)利權。這與2月中旬美國專(zhuān)利與商標局（USPTO）宣判哈佛—麻省理工博德研究所張鋒團隊“擁有CRISPR編輯真核生物基因組的專(zhuān)利”完全背離，雙方在兩次交鋒中各贏(yíng)一次，打成平手。

同一專(zhuān)利 兩種結果

2012年，加州大學(xué)伯克利分校的詹妮弗·杜德娜與法國微生物學(xué)家埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶首次在《科學(xué)》雜志上報道稱(chēng)，CRISPR能在試管中精確切割DNA。但博德研究所在實(shí)現該技術(shù)編輯人類(lèi)細胞的研究中領(lǐng)先一步。雖然兩家機構在同一年先后向USPTO提出專(zhuān)利申請，但由于申請了快速通道，博德研究所率先被授予CRISPR用于編輯真核生物細胞的專(zhuān)利。加州大學(xué)關(guān)于CRISPR用于編輯細菌、植物、動(dòng)物和人類(lèi)等所有類(lèi)型細胞的專(zhuān)利申請卻遲遲沒(méi)有獲批，甚至面臨被退回的后果。

加州大學(xué)并沒(méi)輕言放棄，他們已經(jīng)準備就USPTO的判決尋求法律解決途徑?，F在，EPO也站到了加州大學(xué)這邊，等最終專(zhuān)利文本和專(zhuān)利費用等后期細節敲定后，這一國際團隊將正式獲得EPO的專(zhuān)利授權。

背后經(jīng)濟利益驅動(dòng)

科技日報記者就EPO宣布CRISPR專(zhuān)利最新結果采訪(fǎng)了中科院上海巴斯德研究所張巖博士，他告訴記者，從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，這一工具目前用于敲除特定DNA片段效率很高，但敲入特定DNA的效率并不高；而且，雖然都號稱(chēng)該技術(shù)一旦轉化成產(chǎn)品，將帶來(lái)高達數十億美元的市值，但還需長(cháng)達十幾年甚至更長(cháng)時(shí)間的研發(fā)，這一天的到來(lái)仍然路漫漫。

張巖博士表示，目前所有利用這一工具開(kāi)展的任何科學(xué)研究都不需要專(zhuān)利授權，只有當研發(fā)產(chǎn)品上市獲利后，這些專(zhuān)利擁有者才能分享收益。但兩家機構熱衷于炒作，站在前臺的是科學(xué)家和研究團隊，背后主使者或是風(fēng)險投資公司，這些炒作與背后公司的股價(jià)息息相關(guān)，炒作得好，股價(jià)會(huì )飆升。

至于歐洲方面為何會(huì )選擇加州大學(xué)和其合伙團隊，張巖博士認為也有政治考量，團隊中的部分科學(xué)家來(lái)自歐洲科研機構，而歐洲在全球醫藥市場(chǎng)中占比甚至超過(guò)美國，當然不愿“拱手相讓”。

雙方或達成和解 共享專(zhuān)利

張巖博士預期，最后的結果必然是雙方達成和解，這與亞利桑那大學(xué)專(zhuān)利專(zhuān)家羅伯特·庫克-迪根的觀(guān)點(diǎn)一致。庫克-迪根一直主張加州大學(xué)和博德研究所通過(guò)交叉專(zhuān)利許可實(shí)現專(zhuān)利共享，這樣才能為CRISPR或將創(chuàng )建的數十億美元醫藥價(jià)值提供最好的發(fā)展環(huán)境。

中國電子商務(wù)協(xié)會(huì )法律工作委員會(huì )主任姚克楓告訴記者，很多大型電子產(chǎn)品公司會(huì )通過(guò)簽署專(zhuān)利交叉許可協(xié)議解決爭端，共謀發(fā)展。簽署這一協(xié)議可免除相互阻斥、避免昂貴的侵權訴訟，有助加強技術(shù)合作以及減少交易成本。