“銀聯(lián)”也被山寨了？上海知識產(chǎn)權法院近日審結了一起原告中國銀聯(lián)股份有限公司與被告濟南道諾信息科技有限公司、山東云泰銘德信息科技有限公司侵害商標權、不正當競爭糾紛一案。

法院判決，兩被告立即停止侵害銀聯(lián)公司多個(gè)“銀聯(lián)”相關(guān)注冊商標專(zhuān)用權的行為，并發(fā)表聲明、消除影響，被告道諾公司立即停止擅自使用原告銀聯(lián)公司企業(yè)名稱(chēng)和虛假宣傳的不正當競爭行為，兩被告合計賠償原告銀聯(lián)公司經(jīng)濟損失及合理費用70萬(wàn)余元。

2014年6月，銀聯(lián)公司先后收到部分商戶(hù)針對道諾公司的投訴，主要情況為該公司擅用銀聯(lián)商標、涉嫌冒用銀聯(lián)名義開(kāi)展收單業(yè)務(wù)、偽造“中國銀聯(lián)上海分公司”公章簽發(fā)“授權書(shū)”等行為，其POS機經(jīng)常無(wú)法使用，錢(qián)款結賬不能到賬以及押金難退等問(wèn)題，對商戶(hù)的正常經(jīng)營(yíng)造成嚴重影響。

上海市工商局檢查執法總隊接到舉報后經(jīng)調查取證發(fā)現，道諾公司于2013年4月17日在濟南設立總公司，主要經(jīng)營(yíng)銀行卡POS終端銷(xiāo)售等業(yè)務(wù)。該公司于2014年起，先后在上海、武漢、重慶等地注冊成立了分公司，在其網(wǎng)站上宣稱(chēng)其與中國銀聯(lián)等具有第三方支付牌照線(xiàn)下收單公司及機構簽訂全國性總對總戰略合作協(xié)議，并且其業(yè)務(wù)人員以“中國銀聯(lián)分公司”的名義制造商戶(hù)注冊登記表、特約商戶(hù)POS服務(wù)協(xié)議等文件，在全國多地開(kāi)展業(yè)務(wù)。

上海、重慶等地工商機關(guān)同時(shí)對道諾公司在上述地區的分支機構經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了現場(chǎng)查處，現場(chǎng)查獲大量道諾公司擅自制作的有“銀聯(lián)”字樣及“銀聯(lián)”商標等標識的招牌、員工工號牌、名片、宣傳資料、服務(wù)協(xié)議等資料，經(jīng)查證，其所使用授權書(shū)和“中國銀聯(lián)上海分公司”公章并非真實(shí)的上海分公司公章。

2014年9月，云泰銘德公司成立，其股東為道諾公司前股東。云泰銘德公司在其推廣、銷(xiāo)售POS機上仍標有銀聯(lián)商標，并且仍然以銀聯(lián)公司關(guān)聯(lián)公司名義進(jìn)行推廣，提供了自己和道諾公司的賬號進(jìn)行收款。

上海知產(chǎn)法院審理后認為，被告道諾公司和云泰銘德公司共同銷(xiāo)售的POS機上，道諾公司單獨銷(xiāo)售、提供的POS機具及其開(kāi)機屏幕上使用了銀聯(lián)公司注冊商標相同或近似的商標，構成了對銀聯(lián)公司注冊商標專(zhuān)用權的侵權行。

道諾公司在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的裝潢、宣傳材料、交易文書(shū)等上，未經(jīng)銀聯(lián)公司許可，使用與銀聯(lián)公司相同或近似的相關(guān)標識和銀聯(lián)公司的企業(yè)名稱(chēng)或字號，甚至在與銀聯(lián)公司并無(wú)合作和授權關(guān)系的情況下，在其官網(wǎng)宣傳其與銀聯(lián)公司之間有戰略合作，偽造印章和授權書(shū)，以銀聯(lián)公司上海分公司的名義推廣開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)，會(huì )導致相關(guān)公眾對其服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，構成了侵犯銀聯(lián)公司注冊商標專(zhuān)用權，擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)、虛假宣傳的不正當競爭行為。