華為APP被指侵犯“大導演”商標權

來(lái)源：袁經(jīng)理 發(fā)布時(shí)間：2017/4/24 9:50:45

 因認為華為手機推出的視頻拍攝編輯類(lèi)應用“大導演”侵犯自己享有的商標專(zhuān)用權，北京睿智高遠視頻技術(shù)有限公司（下稱(chēng)睿智高遠公司）將華為終端有限公司（下稱(chēng)華為終端公司）、華為技術(shù)有限公司（下稱(chēng)華為技術(shù)公司）、奇鳥(niǎo)軟件（北京）有限公司（下稱(chēng)奇鳥(niǎo)軟件公司）訴至北京市朝陽(yáng)區人民法院（下稱(chēng)朝陽(yáng)法院），要求上述三被告停止侵權，華為終端公司、華為技術(shù)公司公開(kāi)道歉、消除影響并共同賠償1000萬(wàn)元。近日，朝陽(yáng)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。


　　“大導演”APP引糾紛

　　睿智高遠公司稱(chēng)，其投入大量成本，自主研發(fā)了具有視頻、圖像編輯、剪輯等主要功能的“大導演”系列軟、硬件產(chǎn)品，并于2001年7月向國家工商行政管理總局商標局（下稱(chēng)商標局）申請注冊第1787931號“大導演”商標，后經(jīng)商標局核準注冊使用在第９類(lèi)“已錄制的計算機程序（程序）、計算機軟件（已錄制）、計算機、計算機周邊設備”商品上，經(jīng)續展后該商標有效期至2022年６月。通過(guò)廣泛的銷(xiāo)售和宣傳，其“大導演”系列軟、硬件產(chǎn)品已經(jīng)在圖像視頻領(lǐng)域內具有了一定的知名度。

　　睿智高遠公司向朝陽(yáng)法院訴稱(chēng)，其于近期發(fā)現華為終端公司開(kāi)發(fā)的一款軟件產(chǎn)品的名稱(chēng)、標識與其擁有的“大導演”商標完全相同，極易導致相關(guān)公眾的混淆誤認。華為終端公司利用“華為市場(chǎng)”手機應用平臺、搜索引擎等諸多渠道，宣傳推廣“大導演”軟件，該軟件下載數量至少已達幾十萬(wàn)次。而華為技術(shù)公司則將華為終端公司開(kāi)發(fā)的“大導演”軟件產(chǎn)品安裝在其生產(chǎn)的P8手機上，并在2015年舉辦的華為P8手機全國新品發(fā)布會(huì )上，突出宣傳該款手機自帶的“大導演”軟件，通過(guò)新聞發(fā)布會(huì )、網(wǎng)站公開(kāi)介紹等方式，對該軟件進(jìn)行大量的宣傳報道，傳播范圍廣、影響惡劣。同時(shí)，奇鳥(niǎo)軟件公司在其經(jīng)營(yíng)的“thinksaas”手機應用網(wǎng)站上，提供華為終端公司“大導演”軟件的下載服務(wù)。

　　睿智高遠公司認為，華為終端公司未經(jīng)許可，擅自在其發(fā)布的軟件產(chǎn)品名稱(chēng)上使用“大導演”商標，華為技術(shù)公司擅自將華為“大導演”軟件安裝在華為P8手機上，上述兩公司對該軟件進(jìn)行大量宣傳，極易導致相關(guān)公眾混淆誤認，侵犯了睿智高遠公司對“大導演”商標享有的的商標專(zhuān)用權；奇鳥(niǎo)軟件公司為華為“大導演”軟件提供下載服務(wù)，客觀(guān)上幫助了該軟件的擴散推廣，為華為終端公司和華為技術(shù)公司的商標侵權行為提供了便利和幫助，應共同承擔商標侵權責任。

　　睿智高遠公司還指出，華為終端公司、華為技術(shù)公司不僅將華為“大導演”軟件捆綁在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的華為P8手機上，同時(shí)還提供非P8手機上的華為“大導演”軟件下載服務(wù)。同時(shí)，華為技術(shù)公司將P8手機自帶“大導演”軟件作為該手機上市的亮點(diǎn)之一進(jìn)行突出宣傳，預裝有該“大導演”軟件的大量華為P8手機已流入市場(chǎng)，華為終端公司、華為技術(shù)公司通過(guò)商標侵權行為，在銷(xiāo)售華為P8手機的過(guò)程中獲利巨大，其可觀(guān)的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)與商標侵權行為密切關(guān)聯(lián)，應就此承擔損害賠償責任。

　　綜上，睿智高遠公司請求法院判令華為終端公司、華為技術(shù)公司、奇鳥(niǎo)軟件公司立即停止侵權行為，華為終端公司、華為技術(shù)公司公開(kāi)道歉以消除影響，并共同賠償經(jīng)濟損失1000萬(wàn)元及其他維權合理支出。