日前，該兩起行政訴訟案在海南省第二中級人民法院開(kāi)庭。

　　企業(yè)：索賠40余億元

　　瓊昌公司訴稱(chēng)，棋子灣原是一個(gè)不知名的海灣，僅僅是一片人煙稀少的沙漠海灘。該公司于2001年按與當地政府的約定投入資金300多萬(wàn)元開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)棋子灣旅游景區20平方公里，保護和開(kāi)發(fā)旅游觀(guān)光景區、景點(diǎn)和旅游觀(guān)光線(xiàn)路，使其成為著(zhù)名風(fēng)景區。

　　在開(kāi)發(fā)棋子灣旅游度假區后，公司為了保護這一旅游資源和經(jīng)營(yíng)權的權益，在與昌化鎮人民政府簽訂《協(xié)議書(shū)》之前，向昌江縣工商局申請注冊成立了“昌江棋子灣瓊昌旅游開(kāi)發(fā)有限公司”，獲得昌江縣工商局首次批準使用棋子灣企業(yè)商號和名稱(chēng)。從2001年開(kāi)始，瓊昌公司根據開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)棋子灣的情況，先后向國家工商總局申請棋子灣39類(lèi)旅游服務(wù)方面及各類(lèi)別的商標注冊，并獲得了國家工商總局商標證書(shū)的許可批準，同時(shí)注冊國際、國家域名、通用網(wǎng)址、版權和注冊使用無(wú)線(xiàn)網(wǎng)址，成為首次使用、注冊、宣傳和保護棋子灣商標品牌專(zhuān)有權等知識產(chǎn)權的第一人。

　　瓊昌公司在訴訟狀中稱(chēng)，第一被告昌江縣政府及棋子灣轄區的項目企業(yè)，在未經(jīng)該公司同意的情況下，公開(kāi)使用“棋子灣”商標，侵犯了該公司的知識產(chǎn)權，包括棋子灣企業(yè)商號權、商標專(zhuān)用權、版權、域名權和網(wǎng)址專(zhuān)有權等。瓊昌公司要求法院判決撤銷(xiāo)他人在景區內所有使用棋子灣字樣名稱(chēng)、字號和設施，在媒體網(wǎng)絡(luò )、文件、協(xié)議書(shū)等用于廣告、商業(yè)宣傳內容的侵權行為；同時(shí)判決向原告賠禮道歉及聲明不再重犯，消除影響。

　　瓊昌公司的訴訟請求還包括：請求法院判令第一被告昌江縣政府批準或許可的8家企業(yè)開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)原告享有的棋子灣旅游經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)權范圍內的項目違法；請求判決確認原告原創(chuàng )與初始開(kāi)發(fā)和培育了“棋子灣”品牌，并依法享有其相應的專(zhuān)有權利；請求判決被告昌江縣人民政府、昌化鎮人民政府共同賠償從2003年1月17日起至本案起訴之日止其終止原告企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權、侵犯原告知識產(chǎn)權給原告已經(jīng)造成的損失152270.39萬(wàn)元人民幣。

　　同時(shí)，請求法院判決被告昌江縣人民政府賠償或補償其批準或許可8家第三人開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)原告享有的棋子灣旅游經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)權范圍內的開(kāi)發(fā)權，給原告造成的損失250682萬(wàn)元人民幣。上述兩項賠償共計40余億元人民幣。請求判決被告承擔本案全部訴訟費用。