1000萬(wàn)！這個(gè)案子刷新了北京知識產(chǎn)權法院商標侵權案判賠額紀錄！

來(lái)源：袁經(jīng)理 發(fā)布時(shí)間：2016/12/5 16:00:48

 日前，北京知識產(chǎn)權法院對美巢集團股份公司訴北京秀潔新興建材有限責任公司在混凝土界面處理劑商品上使用“墻錮”字樣，侵犯其“墻錮”注冊商標專(zhuān)用權一案，做出一審判決，判決被告停止侵權行為并賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計1000萬(wàn)元。據悉，該案中1000萬(wàn)元的賠償金額，是截至目前，北京知識產(chǎn)權法院自成立以來(lái)在商標侵權案件中做出的最高判賠額。

美巢拒絕他人擅用“墻錮”商標

　　因認為北京秀潔新興建材有限責任公司（下稱(chēng)秀潔公司）未經(jīng)其許可，擅自在混凝土界面處理劑商品上使用“墻錮”字樣，侵犯了其“墻錮”注冊商標專(zhuān)用權，位于北京市的美巢集團股份公司（下稱(chēng)美巢公司）將秀潔公司訴至法院。日前，北京知識產(chǎn)權法院針對該案做出一審判決，支持了美巢公司關(guān)于判令秀潔公司停止商標侵權行為的訴求，并全額支持了美巢公司1000萬(wàn)元的索賠金額。

據悉，該案中1000萬(wàn)元的賠償金額，是北京知識產(chǎn)權法院成立以來(lái)在商標侵權案件中做出的最高判賠額。

維權索賠一千萬(wàn)

　　據了解，美巢公司成立于1996年，系一家專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)、銷(xiāo)售高品質(zhì)家裝建材產(chǎn)品的企業(yè)。歷經(jīng)20余年發(fā)展，該公司旗下的易呱平、坊水固、占木寶、墻錮、墻尼、一勾德等品牌備受消費者青睞。

　　美巢公司訴稱(chēng)，其系核準注冊在工業(yè)用粘合劑、工業(yè)用膠等商品上的第3303708號與第4882697號“墻錮”商標（下稱(chēng)涉案商標）的權利人。同時(shí)，美巢公司主張兩件涉案商標經(jīng)過(guò)與該公司被認定為馳名商標的“美巢”商標與“易呱平”商標結合商業(yè)宣傳和使用，已經(jīng)具有較高市場(chǎng)知名度。

　　2014年10月，美巢公司發(fā)現秀潔公司未經(jīng)其許可，擅自在秀潔公司制造、銷(xiāo)售的混凝土界面處理劑商品上，使用了“秀潔墻錮”“易康墻錮”“興潮墻錮”字樣。

　　隨后，美巢公司以商標侵權為由，將秀潔公司訴至北京知識產(chǎn)權法院，請求法院判令秀潔公司停止商標侵權行為，并賠償其經(jīng)濟損失及合理支出共計1000萬(wàn)元。

據中國商標網(wǎng)顯示，涉案第3303708號與第4882697號“墻錮”商標申請注冊日分別為2002年9月與2005年9月，后均被核定使用在在工業(yè)用膠、工業(yè)用粘合劑等第1類(lèi)商品上，目前兩件涉案商標均處于有效期內。

賠償數額獲支持

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，該案中，秀潔公司提交的證據不足以證明全國范圍內的建筑裝修材料經(jīng)營(yíng)者、消費者，對“墻錮”文字的認知能夠達到指代混凝土界面處理劑商品的程度，因此涉案商標“墻錮”不屬于混凝土界面處理劑商品約定俗稱(chēng)的通用名稱(chēng)，且秀潔公司將“墻錮”二字突出使用在被控侵權商品的外包裝桶顯著(zhù)位置，字體較大，屬于商標性使用，侵犯了美巢公司享有的涉案注冊商標專(zhuān)用權。

北京知識產(chǎn)權法院認為，無(wú)論是基于營(yíng)銷(xiāo)策略還是其他考量的因素，任何商業(yè)主體在宣傳推廣活動(dòng)中所使用的言辭應當表述準確、所使用商業(yè)數據應當務(wù)求客觀(guān)真實(shí)，任何通過(guò)有悖誠實(shí)信用原則所使用的宣傳內容獲得的不當利益，在侵權責任判定特別是侵權賠償數額判定中應當自行承擔相應后果。

基于上述因素，并結合秀潔公司的銷(xiāo)售時(shí)間跨度、主觀(guān)過(guò)錯程度以及美巢公司持有的涉案商標的市場(chǎng)知名度、美巢公司在該案中因制止侵權行為所支付的合理支出，一審法院認定美巢公司主張的1000萬(wàn)元的侵權賠償請求有事實(shí)和法律依據，應予以全額支持。