“綠箭”與“神劍”商標之爭

來(lái)源：袁經(jīng)理 發(fā)布時(shí)間：2016/11/25 12:11:39

   近段時(shí)間，對于福安市美樂(lè )食品廠(chǎng)陳貴棠董事長(cháng)來(lái)說(shuō)，有一種如釋重負的感覺(jué)。一場(chǎng)美樂(lè )食品廠(chǎng)口香糖產(chǎn)品“神劍”和美國著(zhù)名跨國企業(yè)——箭牌糖類(lèi)有限公司的“綠箭”產(chǎn)品，長(cháng)達3年的近似爭議商標案終于塵埃落定。近日，北京市第一中級人民法院判決，支持國家工商總局商標評審委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評委）此前做出的裁定，“神劍”系列商標不對“綠箭”造成侵權。

  從2014年6月到今年6月，第一中級人民法院分別對“綠箭”關(guān)于商標侵權的四次訴訟請求進(jìn)行受理。此案的審理焦點(diǎn)在于，箭牌公司認為，爭議商標與其在先注冊的商標構成使用上屬類(lèi)似商標，原告對涉案美術(shù)作品享有在先版權，爭議商標的注冊申請侵犯了原告對該美術(shù)作品擁有的在先著(zhù)作權；原告商標在中國市場(chǎng)上具有極高的知名度，并成為相關(guān)市場(chǎng)，爭議商標是對原告商標的復制和摹仿，爭議商標應在全部商品上被拒絕注冊；爭議商標是違反誠實(shí)信用原則，基于進(jìn)行不正當競爭、牟取非法利益的目的，惡意進(jìn)行注冊的商標，第三人行為構成不正當競爭行為，應依法不予核準。